成都“大运会”进入了尾声，但是在金牌榜上，中国的运动员真的是一骑绝尘，拿下了103枚金牌，40枚银牌，远远领先于其他国家的个位数，尤其是日本和美国的金牌十分“惨淡”。

其中，美国派出的运动员相对比较少，因此他们拿到了金牌数量仅仅是1枚，银牌9枚，所以美国的媒体都说：“他们（中国）并不是在作弊，而是在自娱自乐。”

这一波的冷嘲热讽，很符合美国的人的性格，但其实他们派出的运动员都是“小喽啰”，根本就达不到奥运会的运动员水平，也就是说他们就是来“重在参与”的，并没有过多的重视。

(资料图)

毕竟大学生运动会，这个运动员的群体就局限于大学生。

奇怪的是，韩国队，日本队都取得了极好的成绩，尤其是日本的21枚金牌，韩国队的17枚金牌，因为是我们的邻居，来的人比较多，也比较方便。

因此，中国对在比赛中拿下103枚，归根到底的原因是参与的人数多，作为东道主也是有一定的“福利”的，而且在家里举办参与十分方便，所以在人数上有一定的优势。

而韩国和日本的金牌也不少，但日媒表示：“她们拿金牌的也不都是大学生，有的人是专业的运动员，是在自娱自乐。”

甚至美国的运动员连决赛都退出了，铜牌说不要就不要，这个态度让人鄙视。

其中中国运动员张雨霏，在游泳项目上7天就拿下了9块金牌，一个人把九块金牌挂在脖子上的感觉是什么样？

这就是实力的见证，但这个时候就有人出来唱反调，甚至和欧美等媒体一样冷嘲热讽。

有人说，大运会就是“闹着玩”的，因为这不是世界级的水平，和奥运会的“你死我活”，全世界顶尖的竞争比赛完全不同，所以大家不要太开心，大运会其实没有多少人关注。

这个话说得有一定的道理，那就是关注度并不能和奥运会，世界杯等等相比，但拿到金牌也是中国大学生的实力，为什么要去否认和否定自己同胞拿到金牌？

这样的人居心不良啊！

甚至有人说，举办大运会劳民伤财，根本赚不回来这个钱，这不是自娱自乐是什么？

其实大运会投入超过了200亿，这不仅仅是为了成都的经济发展。要知道大运会之后，成都从一个国内的一线，直接飞升成为了“世界级都市”，这就是举办大运会的好处。

人家不是说我们中国西部“落后”吗？

那么我们就举办一场让他们心服口服的运动会出来，让他们看看中国的实力，从今以后，西部的发展有了成都这个“核心”，以后就会腾飞起来。

其实从参与大运会的运动员就可以看出，美国在这种级别的运动会上，其实不是十分重视的，他们看重的就只有世界杯，奥运会这种级别，因此积极性并不高。

反而是欧洲的意大利队，法国队，德国队都比较积极，他们也是比美国重视这种运动会，因此日媒，美媒等等的报道其实就是在“诋毁和辛酸”，比较103枚的金牌有那个国家能做到？

历史综合排行榜，一共31次！

中国在运动事业发展上，已经处于世界第一梯队了，其他人都是望其项背的多，因此迎来了嫉妒和诋毁也是在所难免的，大运会的成功就是最好的证明。

可这一次，美国像第三世界的国家！

国外的网友们并不反驳，没说不公平，但国内的某些网友却说，胜之不武，一百多个国家和地区没有参赛，好多国家都是来三、二个运动员打酱油，闭幕式几乎没有其他国家运动员，自我感觉脸上有光吗？

所以有人说，张雨霏参加过了更高层次的运动会，就不要去抢夺大学生的机会了，毕竟，要是一个奥运会冠军过来跟你们比，你能接受吗？她的身份引起了很多人的怀疑。

因此国外的媒体说她胜之不武，有道理吗？

立场不同，道理当然也不同。

应该规定不管是不是大学生，凡是拿个奥运冠军和世界锦标赛冠军的都不能参加大运会？但其使张雨霏能参加，说明也是在“允许范围”人员之内，就没有问题。

就是她的实力太强了，都拿走了金牌其他人确实很难出头，也没有更多发现新人的机会，这是好是坏还真的很难判断啊！

总而言之，中国做得多好都有人“说三道四”，但我们的目的不是拿奖牌而已，更重要的是把中国运动员的精神体现出来。

另外就是向世界展示，中国西部城市举办大型赛事的能力，这不是赚不赚的问题，而是格局和战略层次的问题了。

至于外国网友的说法其实不用太在乎的。要是在美国举办，退役运动员都能跟你说是大学生，美国历届大运会也是这么做的。

但顶尖运动打入门选手，确实太碾压了。

这个事情，你们是如何看待的？

大家说说你们的看法！